혹시 IMDB Bottom 100을 아시나요? 


 미국의 유명 인터넷 영화 데이터베이스인 IMDB에서 투표자로부터 최하 점수를 받은 최악의 영화 100편을 정리해 놓은 차트로 우리에게도 친숙한 우베 볼 감독의 ‘하우스 오브 데드’나 패리스 힐튼의 ‘The Hottie & the Nottie’ 같은 영화들이 상위권에 랭크되어 있지요.





 그런데 최근 그 순위가 바뀌었는데 그 주인공은 바로 인도영화 ‘Gunday’가 되었습니다. ‘옴 샨티 옴’의 여배우 디피카 파두콘의 새 남자친구이자 최근 그녀와 함께 ‘람 릴라’ 등의 영화로 완전히 뜬 배우인 란비르 싱과 신예 아르준 카푸르, 그리고 미스 월드 출신의 발리우드 대표 미녀스타 프리얀카 초프라가 주연을 맡고있고 '라이프 오브 파이'의 이르판 칸이 악역으로 등장하고 있지요.


 영화는 첫 주에 70 Crores, 우리 돈으로 121억의 수익을 거두며 흥행에 호조를 보이고 있기도 합니다. 그런데 왜 이 영화가 갑자기 Bottom 100에 1위를 차지한 것일까요? 혹시 영화를 보고 온 관객들이 분노해서 일제히 컴맹들까지 인터넷을 배워 혹평에 일조한 것일까요?






 의혹 1. 비평은 그렇게 나쁘지 않았다



 이 영화가 그렇게 좋은 평가를 받았던 것은 아닙니다. Rediff의 독설가 라자 센은 형편없는 영화라고 혹평을 했고 Indian Express의 Shubhra Gupta는 많은 블록버스터 영화를 베껴왔다고 비판을 가했지만 다른 평론가들은 볼만 한 영화다 혹은 범작이다 정도로 평가를 내렸습니다. 


 12명의 평단으로부터 5점 만점에 2점대 수준을 받았으니 좋은 영화라고는 볼 수 없더라도 망작까지는 아닌 셈입니다. 그런데 왜 이 영화는 최악의 영화로 평가받게 되었을까요?



 의혹 2. 비정상적인 투표자 수







 아마 세계적으로 가장 많이 알려진 인도영화는 ‘세 얼간이’일 것입니다. 세계적으로 개봉되어 관객들을 만족시킨 영화이죠, 10만 명이 넘는 투표자들이 평균 8.5점을 주어 현재 IMDB 탑 250에 126위에 올라 있습니다. 그런데 이 영화가 10만명의 투표자를 모으기까지는 지금까지 4년 남짓한 시간이 걸렸고 그조차도 세계적으로 이 영화가 소개될 수 있었기 때문에 가능했던 것이죠. 





 일반적으로 인도영화로서 관객들에게 호평을 받는 영화는 부천국제영화제 상영작이었던 ‘한 번 뿐인 내 인생(Zindagi Na Milegi Dobara)’ 이 영화 역시 많은 국가에 소개되었음에도 지금까지 이만 오천여명이 평균 8.0의 점수를 주었습니다. 





 그나마 더 최근작인 부산국제영화제 상영작인 ‘바르피!’ 역시 삼만 이천명 투표에 8.3을 주었습니다. 2012년 영화라는 점 치고 반응이 빨랐던 편이기는 하지만 ‘바르피!’ 역시 터키나 홍콩같은 비 발리우드 권역의 국가에 소개되고 나서야 크게 주목 받을 수 있었지요.


 

 그런데 이에 비해 인지도도 낮고 다른 발리우드 권역 외엔 다른 나라엔 소개되지 않은 ‘Gunday’는 지금인 2014년 3월 8일을 기준으로 봤을 때 개봉된 지 겨우 4주차임에도 불구하고 벌써 사만 이천명의 투표자수를 보이고 있습니다. 


 이정도이면 영화가 순수하지 못한 의도로 음해를 당하고 있다는 생각이 듭니다.



 의혹 3. 누가 이 영화를 음해하는가?





 2010년 영화 ‘내 이름은 칸’이 인도에 개봉하던 때 영화는 IMDB 점수 4점대까지 추락하게 됩니다. 잘은 모르겠지만 아마도 샤룩 칸의 안티들과 당시 샤룩 칸을 비판하던 극단주의자들 세력이었을 수도 있다는 추측이 듭니다. 물론 지금은 7점대까지 올라가기는 했지요.


 정말 영화가 망작이 아니라면 분명 이 영화에 정치적인 혹은 사회적인 문제가 얽혀서 그런 것은 아닌가 합니다. 물론 주연배우인 란비르 싱이나 프리얀카 초프라에게도 안티들은 있지만 IMDB에 사만 명이나 동원 될 정도로 극성이지는 않습니다. 


 

 아마도 원인은 이것이 아닐까 합니다. 영화 ‘Gunday’는 방글라데시의 독립에 대한 정보를 왜곡했다고 합니다. 영화의 초반부에 사건의 배경을 설명하면서 영화에서는 ‘방글라데시는 인도와 파키스탄의 전쟁을 통해 생겨났다’는 식으로 묘사한 것이 문제가 되었다고 하네요.


 실제로 방글라데시는 파키스탄 내에서 벵골 자치 운동을 벌였고 1971년 파키스탄군과 벵골 자유 투사들 간의 전쟁을 통해 탄생할 수 있었다고 합니다. 


 인도 역시 중국처럼 과거의 넓은 땅덩어리에 대한 욕심이 많기는 합니다. 다만 차이가 있다면 힌두와 무슬림의 갈등과 같이 종교적인 갈등이 내부에 있기 때문에 단지 소수 민족의 통합이라는 과제가 있는 중국 수준으로 통합할 수는 없는 일입니다. 있는 자들이 더하다고 대국(大國)들은 넓은 영토를 가지고 있지만 더 많은 영토를 손에 넣고 싶어 하지요.


 영화 ‘Gunday’에 직접적으로 그런 야욕적인 모습이 드러난 것은 아니지만 과거 자신의 땅이었던 이웃나라의 역사를 몰인정함으로서 적어도 방글라데시 사람들, 크게는 바른 역사의식을 가진 사람들의 분노를 사기에는 충분했다고 봅니다. 





 어쩌면 영화의 완성도보다는 외적 재난으로 일어난 해프닝이기는 하지만 이 사태가 시사해 주는 바는 꽤 크다고 생각하고 우리가 행복지수는 1위인 가난한 나라라고 알고 있는 방글라데시라는 나라에 대해 관심을 환기할 만한 사건은 아니었나도 생각해보게 됩니다.


 안타깝게 영화의 흥행은 기뻐하면서 이런 역사 왜곡에 대해서는 한마디의 사과도 없는 야쉬 라즈 측의 태도가 인도영화 팬으로서 안타깝게 느껴집니다. 




 

 


Posted by 라.즈.배.리

댓글을 달아 주세요

  1. 쩐쩔

    영화에서 아주 작은 부분일지라도 역사적인 사건을 다룰때는, 좀 조심할 필요가 있다는 생각이 듭니다. 왜곡해서도 안되고, 미화해서도 안되겠지요. 역사적 사건을 다룬 영화들에 대해 호불호나 논란거리가 많은 것은, 이런 이유때문이라고 생각합니다. 역사는 오락거리의 한부분이 아니니까요. 물론, 제3차 인파전쟁이 방글라데시 독립에 한 원인인것도 사실이긴 합니다 포스팅 속에서도 언급하신것처럼 방글라데시는 그런 단순한 이유로 독립한 것이 아닙니다. 3차 인파전쟁이 밟발하기 까지 동파키스탄 서파키스탄은 언어와 지리적인 차이가 너무나도 컸어요. 뭐 어찌되었든, 이 일로 야쉬라즈 프로덕션이 사과의 말 한마디 했으면 하는 바램입니다.

    2014.03.10 09:33 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 만약에 중국에서 고구려를 자기네 지방정부라는 식으로 표현한 영화가 개봉된다면 우리는 가만있지 않을 걸요. 멀리 갈 필요도 없지요. 얼마전 개봉한 미야자키 하야오 감독의 '바람이 분다' 같은 경우도 전투기 제작자를 미화해서 우리는 엄청나게 분노했던 적이 있지요. (어쩌면 상업영화고 비평이 좋지 않았던 'Gunday'에 비해 너무나 걸작으로 칭송받아서 더 부아가 치밀었는지도...)
      소위 강자에 있는 사람들은 역사에 민감하지 않는듯 해요. 언급해도 자신들에게 유리한쪽으로 포커스를 맞추죠. 특히나 요즘 국가주의가 부활하는 게 아닌가 싶은 시절에 이런 모습을 보니 안타깝긴 합니다.

      2014.03.10 09:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]

 

 


 

 

 

 힌두스탄은 인도와 파키스탄으로 분리되었지만 인도영화, 그 중에서도 발리우드 영화는 파키스탄에도 큰 사랑을 받고 있는데, 영화에서 테러리스트가 했던 말과는 달리 파키스탄에서는 발리우드 영화를 개봉하는데(해금 된지 얼마 되지 않았다) 다만 제한적으로 개봉할 뿐이죠.

 이 영화가 놀라운 이야기나 심리극, 커다란 고찰을 보여줄 것이라 기대했던 이들에겐 다소 실망스러울 수도 있습니다. 심지어 인도영화를 좋아하는 내겐 이 영화가 만듦새만 깔끔하고 화려한 군무만 없었다 뿐이지 일반적인 발리우드 상업영화의 문법과 크게 다르지 않았다는 생각이 들 정도였으니까요. (그래도 상업영화로서의 장점과 고발영화로서의 임팩트 모두 살리지 못했던 다른 출품작인 ‘이샤크자아데’에 비하면 이 영화는 상당히 성공적인 작품이다)

 

 

 물론 그것이 나쁘다는 것은 아니고 개인적으론 인도의 상업영화와 갈수록 나아지고 있는 인도영화의 문법이나 연출에 있어서의 부분으로 보면 어떤 희망을 느낄 수 있었지만 영화제에서 소위 ‘영화제용 영화’를 찾는 관객들이나 도식적, 단선적인 내러티브로 인물, 상황, 사건을 그리는 영화에 대해 좋은 점수를 주지 못하는 시네필형 관객들에게 이 영화는 역시 흔히 봤던 시시한 영화로 비춰질 수 있을 것 같다는 생각이 들었습니다.

 

 또한 영화는 인도문화나 영화를 많이 알수록 더 보는 재미가 있기 마련인데 그래도 몇몇 부분에 있어서 관객들의 리액션이 있었다는 건 감독보다 오히려 제가 감사할 정도였습니다. 어쩌면 ‘발리우드 영화’를 소재로 한 까닭에 인도개봉때에도 꽤 반응이 좋을 것 같다는 예감이 드는데, 요즘 인도영화들이 재미와 함께 높은 완성도를 보여주고 있어서 인도영화 팬으로서 계속 기대감을 갖게 합니다.

 

 

Verdict 발리우드 영화로 우리는 하나 ★★★★


* 이 영화는 완전 생소한 배우로 만든 영화고 감독 니틴 카카르 역시 다큐멘터리 감독 출신으로 처음 장편영화에 입봉하는 작품이라네요. 저 위의 GV 사진에서 가운데 배우가 주인공인데 이 영화가 첫영화라더군요. 

 * 살만 칸의 1989년 초기작 'Maine Pyar Kiya'는 정말 전설적인 작품인가 봅니다. 이 영화는 이 영화 외에도 '와시푸르의 갱들'에도 인용되었거든요. 부산국제영화제에서 같은 장면들을 보니 감회가 새롭더군요. 샤룩의 'Kuch Kuch Hota Hai'도 나오는데 니틴 카카르 감독에 따르면 수라즈 감독('Maine Pyar Kiya'의 감독)이나 카란 조하르 모두 자신의 영화를 레퍼런스로 쓰도록 허락해 주었다고 하네요.

 * 미디어로 언제 나올지 모르겠고 블루레이는 독립영화인만큼 정말 대박이 나지 않으면 쉽지 않을 것 같은데 나중에 한 번 봄직한 영화입니다. 개인적으론 영화를 좋아하는 인도인인만큼 영화에 대한 애정을 담고 있는 이 영화가 흥행 못하리라는 법도 없거든요. ^^

 

 

 

Posted by 라.즈.배.리

댓글을 달아 주세요


볼리우드 개봉 영화평입니다.

 Bollywood Hungama의 Taran Adarsh, CNN-IBN의 Rajeev Masand, Times of India의 Nikhat Kazmi, Bollywood Trade News Network, Indo Asian News Service(IANS)의 다섯 개의 영화 전문 채널에서 제공하는 영화평을 제공합니다.


 이번 주 개봉작은 디지털로만 촬영한 독특한 실험 영화 ‘Love Sex aur Dhokha’, 인도와 파키스탄과의 킥복싱 경기를 그린 스포츠 드리마 ‘Lahore’, 저주를 해결하기 위한 한 남자의 이야기를 그린 호러영화 ‘Shaapit’ 세 편의 영화입니다.

 

 

Love Sex aur Dhokha


Starring
감독 : Dibakar Banerjee
Anshuman Jha ....... Rahul
Shruti ....... Shruti
Raj Kumar Yadav ....... Adarsh
Neha Chauhan ....... Rashmi
Amit Sial ....... Prabhat
Arya Devdutta ....... Naina
Herry Tangri ....... Loki Local


* Synopsis *

Taran Adarsh(Bollywood Hungama) 힌디 시네마의 도전. 당신을 놀래키고 자극시킬 것. ★★★★
Nikhat Kazmi(The Times of India) 새로운것을 원한다면 LSD를 보라. ★★★☆
Rajeev Masand(CNN-IBN) 사실주의 영화에 대한 재정의. ★★★★
Noyon Jyoti Parasara(Sanskriti Media & Entertainment) 호불호가 갈리나 디바카의 용기는 칭찬받을 만하다. ★★★
Martin D'Souza(Bollywood Trade News Network) 사실적인 것은 무서운 것 ★★★★

 

 

Lahore


Starring
감독 : Sanjay Puran Singh Chauhan
Nafisa Ali .......Amma
Sabyasachi Chakraborty .......Sikandar Hyaat Khan
Kelly Dorji .......Gajanan
Pramod Muthu .......Shahnawaz Qureshi
Shraddha Nigam .......Neela Chaudhary
Nirmal Pandey .......Neela Chaudhary


* Synopsis *
 킥복싱 매치에서 인도선수와 파키스탄 선수가 격투를 벌이던 중, 파키스탄 선수의 격렬한 공격으로 사고가 발생한다. 사고를 당한 선수의 복수를 위해 선수의 형이 직접 킥복싱 선수가 되고 파키스탄 선수는 자신과 국가의 실추된 명예를 위해 링에 오른다.


Rajeev Masand(CNN-IBN)
인도-파키스탄 문제에 대한 단순하고 이상주의적인 영화 ★★☆
Taran Adarsh(Bollywood Hungama) 작은 보석과도 같은 영화 ★★★☆
Nikhat Kazmi(The Times Of India) 공격적인 스포츠로 인도-파키스탄 관계를 그리다 ★★★☆
Martin D'Souza(Bollywood Trade News Network) 좋은 메시지를 담은 한판승부 ★★★★



 

Shaapit


Starring
감독 : Vikram Bhatt
Aditya Narayan .......Aman
Shweta Aggarwal .......Kaaya
Rahul Dev .......Pashupathi


* Synopsis *
 아만과 카야는 서로 사랑하는 사이로, 아만은 카야에게 약혼반지를 선물하지만 어떤 불길한 힘에 의해 둘은 카야는 혼수상태에 빠지고 아만만이 가까스로 목숨을 부지하는데 아만은 과거 집안에 씌인 저주에 대해 이야기를 듣게 되고 아만은 저주를 풀고 사랑을 되찾기 위한 공포가 서린 시도와 모험을 감행한다.

Taran Adarsh(Bollywood Hungama)
길지만 적시에 보여주는 공포들 ★★★☆
Rajeev Masand(CNN-IBN) 호러영화는 심장에 펌프질을 해야 하건만. ★☆
Nikhat Kazmi(The Times Of India) 이야기는 빈약하지만 인도 호러로서의 흥미는 유지할 것. ★★★



 

Posted by 라.즈.배.리

댓글을 달아 주세요

  1. LSD는 시놉이 빠져있어서 (아님 시놉을 알지 않고 보는게 더 좋아서 누락시키신?)
    어떤 쪽으로 실험적일지 짐짓 궁금하네요. 지금 흥행도 순항중인가요?
    포스터만 봐서는 Dev.D스러운 느낌이 들었는데.... 혹시 연상될만한 스타일의 영화가
    있을지. 암튼. 족쇄채워놓은 시간이 풀리면 보고싶은 영화중에 하나랍니다... ^^

    2010.03.31 00:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • LSD 이상해요
      지금 볼리우드 박스오피스 2주 1위인데
      DVD가 출시 되었네요.
      암튼 이번에 지르려구 말입니다.
      회사가 제가 싫어하는 Moserbaer라는 것만 빼면...

      2010.03.31 12:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]